Mavi-Banner

Gönderen Konu: Van haberi  (Okunma sayısı 838 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Matland

  • Global Moderator
  • Katılımcı Üye
  • *****
  • İleti: 1532
  • Teşekkür Edildi: 738 kere
Van haberi
« : Ocak 05, 2017, 12:13:47 ÖS »
http://mobil.hurriyet.com.tr/vanda-hiv-alarmi-o-kadinlarla-birlikte-olan-200-erkek-araniyor-40327232

Belki bu insanlardan birileri burayı okur ve en yakın sağlık kuruluşuna başvurur.

Aranıyor demek de neyin nesi anlamadım. Sanki adam öldürdüler. İşte bu önyargının temelini oluşturan şey.
 

jackbones

  • Ziyaretçi
Ynt: Van haberi
« Yanıtla #1 : Ocak 05, 2017, 02:31:49 ÖS »
Bence haberde bir ön yargı yoktur. tabi ki aranacak ve araştırılacak. 200 erkek ne demek ! 100 tanesi evli olsa düşününki eşleri de tehlike altında. Bunlar çocuk yapacak belki ya da çocuğu olup emziren vardır. Emniyet duyuru yaparak ne kadar hızlı bir şekilde ulaşabilir ki ?..Emniyet iletişime geçtiği kişilerin ifşa olmasında bir hata yapmaz umarım..
 

tween

  • Katılımcı Üye
  • *
  • İleti: 250
  • Teşekkür Edildi: 74 kere
  • korkma ! test ol
Ynt: Van haberi
« Yanıtla #2 : Ocak 05, 2017, 03:58:31 ÖS »
200 kişinin tamamı kondomsuz ilişki yaşamamıştır herhalde :o
hiv'in belirtisi olmaz, delirtisi olur ! olunacak tek bir test kesin çözümdür.
 

Snowman

  • Katılımcı Üye
  • *
  • İleti: 61
  • Teşekkür Edildi: 19 kere
Ynt: Van haberi
« Yanıtla #3 : Ocak 05, 2017, 04:22:03 ÖS »
Bence aksine üslup gözle görülür bir şekilde iyileşmiş Hürriyet'te. Aids yerine Hiv kullanmış ki az buçuk tıklanma uğruna yapmayacakları provakasyon yok bunların. Asıl cehalet ve önyargı nerede biliyor musunuz; yorumlarda. Vatandaşın teki "Bulunmazlarsa aramızda aksırıp tıksıracaklar" minvalinde laf söylemiş. Halbuki oraya yazacak kadar internet kullanmayı biliyorsun, madem böyle şeylere yorum yapacak kadar da ilgilisin, hiv nedir ne değildir diye yaz google amcaya sana aksırmayla tıksırmayla, bilmem neyle bunun bulaşmayacağını öğretsin. Ama yok, google sadece adult materyal arama aracı olmuş ülkede, o yüzden çokta takılmamak lazım.

Ama Hürriyet'i üslubundan dolayı tekrar kutlarım. Kendinden beklenmeyen bir olaya imza attı.
Bugüne kadar yaşadığın her şey ayrı bir hikayedir. Bugünden sonra yaşayacakların ise ayrı bir hikaye.
 
Kullanıcı teşekkür etti: turuncu

OREGON

  • Ziyaretçi
Ynt: Van haberi
« Yanıtla #4 : Ocak 05, 2017, 05:48:11 ÖS »
Bence aksine üslup gözle görülür bir şekilde iyileşmiş Hürriyet'te. Aids yerine Hiv kullanmış ki az buçuk tıklanma uğruna yapmayacakları provakasyon yok bunların. Asıl cehalet ve önyargı nerede biliyor musunuz; yorumlarda. Vatandaşın teki "Bulunmazlarsa aramızda aksırıp tıksıracaklar" minvalinde laf söylemiş. Halbuki oraya yazacak kadar internet kullanmayı biliyorsun, madem böyle şeylere yorum yapacak kadar da ilgilisin, hiv nedir ne değildir diye yaz google amcaya sana aksırmayla tıksırmayla, bilmem neyle bunun bulaşmayacağını öğretsin. Ama yok, google sadece adult materyal arama aracı olmuş ülkede, o yüzden çokta takılmamak lazım.

Ama Hürriyet'i üslubundan dolayı tekrar kutlarım. Kendinden beklenmeyen bir olaya imza attı.

Condom kullanmamış olsalar bile eğer çok farklı şartlar oluşmamıssa, bulaşı ihtimali istatistiklere göre (CYBH yoksa) zaten % 0.38.
 

ehlikeyhif

  • Global Moderator
  • Katılımcı Üye
  • *****
  • İleti: 783
  • Teşekkür Edildi: 380 kere
Ynt: Van haberi
« Yanıtla #5 : Ocak 05, 2017, 06:10:30 ÖS »
Kesinlikle cok yanlış bilgi.
Bulası olma ihtimali %50.
Bulaşır yada bulaşmaz.

Sevgiler.
Hangimiz pozitif/negatif ne fark eder ki?
 

turuncu

  • Katılımcı Üye
  • *
  • İleti: 483
  • Teşekkür Edildi: 150 kere
Ynt: Van haberi
« Yanıtla #6 : Ocak 05, 2017, 08:49:47 ÖS »
Arasınlar zaten aranmalılar. Pozitif olduğunu bilen biri başkasını enfekte ettiğinde cinayet suçuyla suclaniyorsa kolay para kazanan bu şuursuz 2 kadını arasınlar zaten!
« Son Düzenleme: Ocak 05, 2017, 09:17:14 ÖS Gönderen: turuncu »
 

tween

  • Katılımcı Üye
  • *
  • İleti: 250
  • Teşekkür Edildi: 74 kere
  • korkma ! test ol
Ynt: Van haberi
« Yanıtla #7 : Ocak 05, 2017, 09:13:57 ÖS »
Oregon partnerin hiv + olduğu korunmasız ilişkiler için geçerli değil o verdiğin oran.
Gerçek oran yarı yarıya.
hiv'in belirtisi olmaz, delirtisi olur ! olunacak tek bir test kesin çözümdür.
 

OREGON

  • Ziyaretçi
Ynt: Van haberi
« Yanıtla #8 : Ocak 05, 2017, 10:30:52 ÖS »
Oregon partnerin hiv + olduğu korunmasız ilişkiler için geçerli değil o verdiğin oran.
Gerçek oran yarı yarıya.

Hayır istatistik korunmasız ilişki istatistiği.. (CYBH ve diğer faktörler yoksa.. Bunu mesajımda zaten belirtmiştim.)
Kaynak: Yazının tamamı : https://www.poz.com/article/HIV-risk-25382-5829
orada özellikle unprotected sex olarak belirtilmiş.

Tablo pdf olarak aşağıda:

http://www.poz.com/pdfs/P04-14p53.risk_transmission.pdf

ben bunu ayrıca aşağıdaki thread de de Türkçe'ye çevirmiş paylaşmıştım.

http://hivveaids.net/index.php?topic=1509.msg13399#msg13399

Sevgiler.

 
Kullanıcı teşekkür etti: poz.poz.

ehlikeyhif

  • Global Moderator
  • Katılımcı Üye
  • *****
  • İleti: 783
  • Teşekkür Edildi: 380 kere
Ynt: Van haberi
« Yanıtla #9 : Ocak 05, 2017, 10:32:18 ÖS »
Merhaba:

HIV İNFEKTE BİR PARTNERLE GİRİLEN HER BİR VAJİNAL İLİŞKİDE HIV İNFEKSİYONU KAPMA RİSKİ NEDİR?

HIV infekte bir partnerle girilen her bir vajinal ilişkide HIV infeksiyonu kapma riskinin tam olarak ölçülmesi imkansız olmakla birlikte, Avrupa'da yapılan geniş çaplı bir araştırmanın sonucuna göre tahminler yapılabilmektedir. Bu araştırma kapsamında 304 HIV negatif kişi ve partnerleri değerlendirildi. Bu kişilerin tek risk faktörleri HIV infekte partnerleri ile cinsel temasa girmeleri idi. Bu kişilerin 196'ı kadın ve 108'i erkekti. Bu çiftler ortalama 20 ay boyunca izlendiler ve HIV infeksiyon varlığı açısından test edildiler. İnfekte partnerlerin hastalıkları veya ölümleri nedeniyle araştırma kapsamına dahil olan çiftlerden %40'ı cinsel temaslarına son vermelerine rağmen, 256 çift çalışma süresince en az üç ay süre ile cinsel aktivitelerine devam ettiler. Araştırma boyunca çiftler toplam 15 000 kez cinsel temas üzerinden incelendiler.

Çiftlerin %48'i düzenli olarak kondom kullanırken, diğerleri ya düzensiz kullandılar ya da hiç kullanmadılar. Düzenli kondom kullanan çiftlerden hiçbirinin eşine HIV infeksiyonu bulaşmadı.   Kondomu düzensiz olarak kullananlar incelendiğinde, HIV infeksiyonu bulaşma oranı yaklaşık olarak her 1000 ilişkide 1 olarak saptandı. Bu risk oranı, eğer partner AIDS basamağında ise 4 katına çıkıyor, partner asemptomatik dönemde ise 1000'de 0.7'e iniyordu. Bu araştırmanın en büyük eksikliği erkekten kadına bulaşma oranı ile kadından erkeğe bulaşma oranı arasındaki farkı belirtmemesidir. Ancak, diğer araştırmalar göstermektedir ki; her cinsel temasta erkeğin kadını infekte etme riski, kadının erkeği infekte etme riskine göre iki kat daha fazladır.

Bu araştırma sonucuna göre HIV infeksiyonu için bulunan başka bir risk faktörü de genital ülserlerdir. Genital ülserlerin varlığı, genital ülseri olmayanlara göre HIV infeksiyon riskini 5 kat artırmaktadır. Genital ülserlilerin oluşturduğu bu grupta, 24 ay sonunda toplam serokonversiyon oranı çok yüksek bir oran olan %40 olarak tespit edilmiştir. Kondom kullanmadan yapılan anal ilişki, kondom kullanılarak yapılan anal ilişkilere oranla ek bir risk taşımaktadır; ancak korunmasız olarak anal ilişkiye giren çift sayısının çok az olması bizi yanlış risk tahminlerine götürebilmektedir. Kondom kullanmadan anal temasa giren çiftlerin 24 ay sonunda serokonversiyon oranı yaklaşık %28 olarak bulunmuştur.

Bu araştırmada ejakulasyondan önce geri çekmenin, önemli bir koruyucu etkisi olduğu gözlenmektedir. Tüm ilişkilerinin en az %50'inde geri çekme metodunu uygulayan çiftlerde, bu metodu uygulamayan çiftlere göre riskleri 5 kat daha az olarak bulunmuştur.

Ayrıca, 39 çift vajinal temas sırasında kondom kullanmalarına rağmen, korunmasız oral ilişkiye de girdiklerini belirttiler. Bu grupta hiç serokonversiyon saptanmadı. Bununla beraber, korunmasız yapılan oral ilişkinin HIV infeksiyon riski taşımadığı söylenememektedir. Çünkü araştırma kapsamına dahil olan çift sayısı bir sonuca gitmek için yeterli değildir.

Bu araştırmanın sonuçları, uzun bir süre boyunca aynı partnerle cinsel temasta bulunan kişilere dayanmaktadır. Birden fazla değişik partnerle korunmasız cinsel temasa giren kişilerin değişik infeksiyon riski altında oldukları çok açıktır. Sonuç olarak, kondom kullanımının cinsel temas sırasında virüsün bulaşmasını önlediği çeşitli kanıtlarla desteklenmektedir.

Kaynak: Questions and Answers on AIDS, Lyn R. Frumkin, John M. Leonard (eds.),Health Information Press, Third edition, Los Angeles, California'dan tercüme edilerek yazı hazırlanmıştır.

Kaynak: http://www.hatam.hacettepe.edu.tr/hatam031.shtml

Arkadaşlar: %3, %0.003 bu rakamlar yanıltır.
Kimya daki normal oda koşulları hesabı gibi.
Nasıl yani diyorsanız?

Bazen cinsel iliskilerde, iliskinin sertliğine göre özellikle kadınlar da kolay kolay farkedilemeyen cok kucuk kanamalar oluşabilir. Bu risk unsurunu cok ciddi anlamda artırır.
Yada virüsün dayanıklılığı, saldırganlığı olayı daha da değiştirir.
Risk su bu denemez.

Sonuç olarak risk: %50.
Bulaşır yada bulaşmaz.

Sevgiler.
« Son Düzenleme: Ocak 05, 2017, 10:33:26 ÖS Gönderen: ehlikeyhif »
Hangimiz pozitif/negatif ne fark eder ki?
 

OREGON

  • Ziyaretçi
Ynt: Van haberi
« Yanıtla #10 : Ocak 05, 2017, 10:59:25 ÖS »
Sevgili @ehlikeyhif iyi güzel de paylaşmış olduğun döküman (1994 tarihli ) da çok farklı bir şey söylemiyor. Benim paylaştığım istatistikte (Temmuz 2012) CYBH ve akut enfeksiyon gibi "FAKTÖRLERİ" kattığında risk artıyor ama yine de dediğin gibi öyle yüzde elli yüzde elli gibi değil. Kaldı ki benim paylaştığım dökümanda da mesela en yüksek riskli durum olan akut dönemdeki biriyle ilişki 26 kat riski arttırıyor. Bu da geliri düşük ülkeler kategorisini de alarak, erkek negatif kadın pozitif kombinasyonunda en fazla % 10 çıkartabiliyor.

Ben özellikle faktörler olmaksızın (CYBH yok, akut enfeksiyon yok - o durumları dip not olarak zaten paylaşmıştım) hiv negatif bir erkekle hiv pozitif bir kadının "korunmasız" ilişkisinde eğer ekstra bir faktör yok ise, bulaşı riskinin % 0,38 olarak ölçüldüğünü paylaştım.

Burada benim rakam doğru seninki yanlış gibi şeyler değil demek istediğim sakın yanlış anlama ama iki döküman da aralarında 18 yıl olsa da çok farklı bir şey söylemiyor.

Daha çok söylemek istediğim, HIV'in öyle bazı faktörler üstüste gelmeden bulaşı riskinin % 50 gibi çok yüksek oranla bulaşı ihtimali yok .  Hele erkek negatif, kadın pozitifse daha düşük.

Sevgiler.
« Son Düzenleme: Ocak 05, 2017, 11:46:58 ÖS Gönderen: OREGON »
 
Kullanıcı teşekkür etti: poz.poz.

yazilimci

  • Yeni Üye
  • *
  • İleti: 15
  • Teşekkür Edildi: 4 kere
Ynt: Van haberi
« Yanıtla #11 : Ocak 05, 2017, 11:26:52 ÖS »
@ehlikeyhif iyi güzel de paylaşmış olduğun döküman da çok farklı bir şey söylemiyor. CYBH ve akut enfeksiyon gibi "FAKTÖRLERİ" kattığında risk artıyor ama yine de dediğin gibi öyle yüzde elli yüzde elli gibi değil. Kaldı ki benim paylaştığım dökümanda da mesela en yüksek riskli durum olan akut dönemdeki biriyle ilişki 26 kat riski arttırıyor. Bu da geliri düşük ülkeler kategorisini de alarak, erkek negatif kadın pozitif kombinasyonunda en fazla % 10 çıkartabiliyor.

Ben özellikle faktörler olmaksızın (CYBH yok, akut enfeksiyon yok - o durumları dip not olarak zaten paylaşmıştım) hiv negatif bir erkekle hiv pozitif bir kadının "korunmasız" ilişkisinde eğer ekstra bir faktör yok ise, bulaşı riskinin % 0,38 olarak ölçüldüğünü paylaştım.

Burada benim rakam doğru seninki yanlış gibi şeyler değil demek istediğim sakın yanlış anlama ama iki döküman da çok farklı bir şey söylemiyor.

Daha çok söylemek istediğim, HIV'in öyle bazı faktörler üstüste gelmeden bulaşı riskinin % 50 gibi çok yüksek oranla bulaşı ihtimali yok .  Hele erkek negatif, kadın pozitifse daha düşük.

Sevgiler.
diğer cbyhlar için elinde başka istatistik var mı?
 

OREGON

  • Ziyaretçi
Ynt: Van haberi
« Yanıtla #12 : Ocak 05, 2017, 11:34:16 ÖS »

[/quote]
diğer cbyhlar için elinde başka istatistik var mı?
[/quote]

Hayır, spesifik bir CBYH'ın kendi içinde bulaşı riskleri için istatistik bakmadım şimdiye kadar. Ama HIV bulaşı riskini CYBH ların varlığı ile birlikte değerlendirerek bir istatistik arıyorsan mevcut bulaşı yüzdesini 8 kat arttırdığı tespit edilmiş.
 

Mavera

  • Global Moderator
  • Katılımcı Üye
  • *****
  • İleti: 2689
  • Teşekkür Edildi: 1133 kere
Ynt: Van haberi
« Yanıtla #13 : Ocak 06, 2017, 07:58:07 ÖÖ »
Bulaş istatistiklerinin amacı kişileri rahatlatmak risk düşük bir şey olmaz demek değildir
Hiv pozitif biriyle korunmadan beraber olmuş herkesin test olması gerekiyor
200 kişi de korunmadan beraber olduysa, bulaş gerçekleşen 1-2 kişiden daha fazla olabilir
1 kişi bile pozitif olsa, bilmeden başkalarını da enfekte edebilir

Hapşırıp aksıracaklar diye yorum yazan ise en korkuncu, cehaletin ve önyargının sert yüzü
 

 

Related Topics

  Konu / Başlatan Yanıt Son İleti
11 Yanıt
1041 Gösterim
Son İleti Ağustos 12, 2016, 11:30:28 ÖÖ
Gönderen: tarantula
3 Yanıt
255 Gösterim
Son İleti Mayıs 15, 2017, 12:14:43 ÖÖ
Gönderen: turuncu